設計者が欲しいのは「宣伝」ではなく「判断できる情報」です。技術選定で指名される訴求と導線を設計します。
製造業B2Bで“最初に候補が決まる"のは、購買ではなく設計者・技術者であることが多いです。 設計者が重視するのは、スペックの羅列ではなく「適合条件」「使える範囲」「設計上の落とし穴」「検証方法」「代替案」「実装・運用のしやすさ」です。しかし多くのWebは、営業向けの説明に寄り、設計者が判断するための材料(条件・根拠・データ・注意点)が不足しています。その結果、技術選定の候補に入らず、比較の土俵にも乗れません。 本サービスでは、設計者が“選定判断"に必要な情報を、設計フローに沿って構造化し、技術選定の段階で指名される訴求と導線(技術資料DL・FAQ・仕様相談)を設計します。 ▼こんなお悩みに ・技術は強いのに、設計者に刺さらず候補に入らない ・「仕様を見れば分かる」前提で、選定材料が整理されていない ・設計者からの質問が毎回同じで、営業・技術が疲弊する ・技術資料DLが伸びない/資料が選定に使われない ・仕様相談に進まず、比較の後半で負ける ※現状URLと「設計者からよく聞かれる質問」を共有ください。候補落ちの原因を論点から潰します。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
■提供内容(詳細) 設計者の選定論点(典型) ・適合条件(温度・荷重・材質・環境・耐久・許容差) ・制約・NG条件(使えないケース、設計上の注意) ・検証・評価方法(試験、計測、規格、エビデンス) ・実装・運用(組込みやすさ、交換性、保守性、供給) ・代替案(他方式とのトレードオフ) 情報構造(設計フローに沿う) ・結論：どんな条件で有効か ・適合条件と選定チェックリスト ・設計上の注意点(落とし穴) ・エビデンス(試験・規格・実績) ・導入・検証の進め方(サンプル、評価、見積条件) 導線設計(設計者向けCTA) ・技術資料DL(データシート、選定ガイド、チェックリスト) ・仕様相談(入力負荷を下げた相談フォーム) ・サンプル・評価相談(可能な場合) FAQ設計(反論処理) ・設計者が気にする“例外"と“リスク"を先に潰す
価格情報
60万円〜180万円(対象範囲・資料設計量による) ・1商材(論点整理＋ページ構造＋資料構成＋FAQ＋導線)：60〜100万円 ・複数商材横展開(テンプレ化込み)：100〜180万円 ※「要見積」表記も可 ※資料制作(デザイン/執筆/図表化)は別途または併走可
納期
※最短 2〜3週間/標準 4〜6週間
用途／実績例
■成果物(納品物) ・設計者の選定論点マップ(質問・不安・評価軸の整理) ・設計者向けページ構成案(見出し・順序・根拠の配置) ・技術資料(DL用)構成案(データシート/選定ガイド等) ・設計者向けFAQ案(適合・制約・検証・供給) ・CTA・フォーム方針(仕様相談/見積条件確認の設計) ■用途 ・技術選定段階での候補入り(指名検索・指名相談の増加) ・設計者の不安解消(適合条件・制約・根拠の明文化) ・技術資料DLの強化(比較検討の前進) ・営業・技術の工数削減(同じ質問の反復を減らす) ■実績例(会社名不要フォーマット) ・精密加工×社員80名×候補入りしない → 適合条件と選定ガイドで技術相談増 ・産業装置×社員200名×質問が反復 → 設計者FAQと資料DLで初回精度改善 ・化学材料×社員500名×比較で負ける → エビデンス提示で選定後半の勝率改善
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
