AIに要約されても、比較検討の“本命”に残る構造へ。「スペックの優位性が正しく伝わる型」を確定します。
「新モデルの強みがAIに反映されない」原因は、AIが仕様を読み取れない“構造の不備”です。 AI検索の普及により、エンジニアは精読せず「条件に合う型番」をAIに問いかけます。スペックが画像やPDFに閉じ込められたサイトは、性能が優れていてもAIに無視され、比較の土俵から脱落します。 本サービスは、型番検索や互換性確認のプロセスを踏まえ、AIにも人にも伝わる構造を再設計。「どの仕様を、どう見せれば選ばれるか」を確定し、リニューアルを支援します。 【活用シーン】 ・最新モデルへの切替：AIに旧機種ではなく、新技術を正しく参照させたい。 ・比較表の最適化：競合との性能差を、AIが正確に識別・引用できる構造にしたい。 ・グローバル展開：多言語検索で、各国の規格や認証が正しく回答される状態を作る。 【導入の効果】 ・検索優位性の確立：AIの推奨リストで、自社製品が性能的優位性を持って引用されます。 ・サポートコスト削減：仕様やFAQがAIに正しく学習され、低位な問合せが減ります。 ・資産価値の高い製品アーカイブ：最新情報をAIが常に正しく抽出できる、強固な集客基盤が手に入ります。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
【特長】 ・営業・商談プロセスの翻訳：ターゲットが「どの性能指標」を重視し、なぜ他社へ流れるかの要因を特定し、構造に反映。 ・AI可読性を最大化する情報設計：型番、定格、インターフェース等のスペックをAIが正確に抽出できるHTML構造を定義。 ・主要ページの骨子作成：トップ、製品一覧、仕様詳細、事例、FAQなど、AIと人の両方に刺さるページ構成案を提示。 ・改善ロードマップの作成：即効性のある既存PDFの最適化から、中長期のサイト再設計までをフェーズ分けして提示。 【当社の強み】 「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 情報の鮮度と正確性が信頼に直結する電子機器業界。当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。
価格情報
ライト：30万円(現状分析＋全体方針＋Quick Win中心) 標準：60万円(To-Be構造＋サイトマップ＋主要ページ骨子) 拡張：100万円〜(製品群が多い/競合比較/複数事業統合など) ※要見積表記に変更可
納期
※最短 2週間〜/標準 3〜5週間(対象規模による)
用途／実績例
■こんなお悩みに ・AI要約で自社の最新技術が無視される／他社と混同される ・スペックは勝っているのに、AIの比較回答で候補に挙がらない ・古い製品マニュアルや型落ちの情報が、AIによって優先的に回答される ・膨大な製品データがあり、どこから構造化すべきか判断できない ■用途 リニューアル前の「勝てる型」の確定 問い合わせ減の原因を構造から立て直す 製品ページ量産や資料DL導線の起点設計 営業・Web・採用などの分断を統合する再設計 ■実績例(守秘配慮フォーマット) 産業装置×社員200名×比較で失注×製品ページの選定条件・FAQ再設計＋導線刷新 精密加工×社員80名×問い合わせ減×トップ定義文＋事例配置＋資料DL→相談導線の再設計 化学材料×社員500名×複数事業で分断×サイト統合の構造設計＋ページ役割再定義
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
