AIに要約されても、選定の“本命”に残る構造へ。「専門性と信頼性が正しく伝わる型」を確定します。
「治験の専門性や実施体制がAIに反映されない」原因は、AIが信頼の根拠を読み取れない“構造の不備”です。 AI検索の普及により、依頼者は精読せず「特定の領域や実施スピード」をAIに問い候補を絞ります。実績や設備が画像・PDFに閉じ込められたサイトは、優れた体制があってもAIに無視され、比較の土俵から脱落します。 本サービスは、治験業界の選定基準を踏まえ、AIにも人にも伝わる構造を再設計。「どの実績・数値を、どう見せれば選ばれるか」を確定し、リニューアルを支援します。 【活用シーン】 ・体制の可視化：実施領域や症例実績をAIが正確に参照できる構造にする。 ・信頼の根拠作り：SOPや品質管理体制をAIに「強み」として認識させる。 ・関係者への最適化：製薬会社、医療機関、被験者別の導線を再定義する。 【導入の効果】 ・検索優位性：AIの推奨リストで「信頼性の高いパートナー」として引用されます。 ・商談の円滑化：専門情報の不備によるミスマッチが減り、提案の質が向上します。 ・情報の資産化：AIが「公式な情報源」と評価し続ける強固な集客資産が手に入ります。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
【特長】 ・事業・商材・顧客の整理(勝ち筋/選定条件/反論処理ポイント) ・情報構造・導線の再設計(サイトマップ/ページ役割/回遊/CTA) ・主要ページの骨子作成(見出し構造・訴求軸・FAQ/事例の配置) ・営業実態の翻訳：誰が決めるか/何で迷うか/失注理由/強みの伝わり方 ・構造再設計：ページ役割定義、導線(入口→深掘り→比較→相談)設計 ・コンテンツ設計：選定条件、用途、導入条件、FAQ、事例の出し方を型化 ・AI参照前提の整理：見出し構造、定義文、要約耐性、重複・分散の整理 【当社の強み】 「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。
価格情報
ライト：30万円(現状分析＋全体方針＋Quick Win中心) 標準：60万円(To-Be構造＋サイトマップ＋主要ページ骨子) 拡張：100万円〜(製品群が多い/競合比較/複数事業統合など) ※要見積表記に変更可
納期
※最短 2週間〜/標準 3〜5週間(対象規模による)
用途／実績例
■こんなお悩みに ・AIの回答で自社の「症例実績や専門領域」が無視され、競合と大差なく扱われている ・高い信頼性や倫理的配慮が、AIや新規顧客に「検索で見つかる言葉」になっていない ・資料DLや問い合わせはあるが、実施条件や規模のミスマッチが多く、受託に繋がらない ・リニューアルを検討中だが、法規制や専門情報をどう整理すれば「選ばれる」か分からない ・営業が話す「実績の重み」がWebに反映されず、デジタル上で競合に後れを取っている ■用途 リニューアル前の「勝てる型」の確定 問い合わせ減の原因を構造から立て直す 製品ページ量産や資料DL導線の起点設計 営業・Web・採用などの分断を統合する再設計 ■実績例(守秘配慮フォーマット) 産業装置×社員200名×比較で失注×製品ページの選定条件・FAQ再設計＋導線刷新 精密加工×社員80名×問い合わせ減×トップ定義文＋事例配置＋資料DL→相談導線の再設計 化学材料×社員500名×複数事業で分断×サイト統合の構造設計＋ページ役割再定義
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
