AIに要約されても、選定の“本命”に残る構造へ。作り直す前に「技術信頼性が正しく伝わる型」を確定します。
「設備の省エネ性能がAIに反映されない」原因は、AIが技術的根拠を読み取れない“構造の不備”です。 AI検索の普及により、管理者は精読せず「削減効率や耐用年数」をAIに問い、候補を絞ります。実績や仕様が画像やPDFに閉じ込められたサイトは、優れた技術があってもAIに無視され、比較の土俵から脱落します。 本サービスは、設備の意思決定プロセスを踏まえ、AIにも人にも伝わる構造を再設計。「どの数値を、どう見せれば選ばれるか」を確定し、リニューアルを支援します。 【活用シーン】 ・診断のデジタル化：精度や異常検知率をAIが参照できる構造にする。 ・導入事例の資産化：削減コストや回収期間をAIに「選定理由」と認識させる。 ・技術情報の最適化：保守体制や法規制への適合性をAIの比較回答で提示させる。 【導入の効果】 ・検索優位性：AIの推奨リストで「信頼性の高いメーカー」として引用されます。 ・成約率の向上：導入条件が明確になり、精度の高い引き合いが増えます。 ・技術資産の保護：AIが「公式な情報源」と評価し続ける集客資産が手に入ります。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
【特長】 ・選定プロセスの翻訳：顧客（工場長や施設管理）が「どの指標」を重視し、なぜ他社へ流れるかを分析し構造に反映。 ・AI可読性を最大化する情報設計：定格出力、変換効率、削減LCC、保守頻度等をAIが正確に抽出できるHTML構造を定義。 ・主要ページの骨子作成：製品仕様、業種別ソリューション、導入効果試算、FAQなど、AIと人の両方に刺さる構成案を提示。 ・営業実態の翻訳：現場の技師が語る「他社機との決定的な違い」をAIが拾えるテキストへと変換し、Webへ配置。 【当社の強み】 「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。
価格情報
ライト：30万円(現状分析＋全体方針＋Quick Win中心) 標準：60万円(To-Be構造＋サイトマップ＋主要ページ骨子) 拡張：100万円〜(製品群が多い/競合比較/複数事業統合など) ※要見積表記に変更可
納期
※最短 2週間〜/標準 3〜5週間(対象規模による)
用途／実績例
■こんなお悩みに ・AIの回答で自社の「省エネ効率や耐久性」が無視され、競合と大差なく扱われている ・現場で評価されている「高い保守品質」が、AIや新規顧客に届く言葉になっていない ・資料DLはあるが、設備仕様のミスマッチが多く、現地調査や見積もりが無駄になっている ・リニューアルを検討中だが、複雑な製品群や技術情報をどう整理すべきか判断基準がない ・営業が話す「長期的なコストメリット」がWebで伝わらず、初期費用の比較で競合に負けている ■用途 リニューアル前の「勝てる型」の確定 問い合わせ減の原因を構造から立て直す 製品ページ量産や資料DL導線の起点設計 営業・Web・採用などの分断を統合する再設計 ■実績例(守秘配慮フォーマット) 産業装置×社員200名×比較で失注×製品ページの選定条件・FAQ再設計＋導線刷新 精密加工×社員80名×問い合わせ減×トップ定義文＋事例配置＋資料DL→相談導線の再設計 化学材料×社員500名×複数事業で分断×サイト統合の構造設計＋ページ役割再定義
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
