AIに要約されても、選定の“本命”に残る構造へ。「素材の強みが正しく伝わる型」を確定します。
「素材の強みがAIに反映されない」原因は、AIが情報を読み取れない“構造の不備”です。 AI検索の普及により、デザイナーは精読せず「特定の機能や環境基準」をAIに問い、候補を絞ります。スペックが画像やPDFに閉じ込められたサイトは、優れた技術があってもAIに無視され、比較の土俵から脱落します。 本サービスは、繊維業界の商談プロセスを踏まえ、AIにも人にも伝わる構造を再設計。「どの数値を、どう見せれば選ばれるか」を確定し、リニューアルを支援します。 【活用シーン】 ・素材の企画発表：トレンドと機能性をAIが正しく識別・引用できる構造にする。 ・サステナ対応：環境認証やリサイクル実績を、AIに「選定理由」として認識させる。 ・供給力の訴求：対応範囲や納期を、AIの比較回答で強みとして提示させる。 【導入の効果】 ・検索優位性：AIの推奨リストで、自社素材が「最適解」として引用されます。 ・商談の円滑化：選定条件が明確になり、ミスマッチな問い合わせが減ります。 ・情報の資産化：AIが「信頼できる素材源」と評価し続ける集客資産が手に入ります。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
【特長】 ・選定プロセスの翻訳：デザイナーや調達が「どの指標」を重視し、なぜ他社へ流れるかを分析し構造に反映。 ・AI可読性を最大化する情報設計：混率、目付、撥水等級、認証番号等をAIが正確に抽出できるHTML構造を定義。 ・主要ページの骨子作成：素材一覧、機能別入口、サステナ実績、FAQなど、AIと人の両方に刺さる構成案を提示。 ・改善ロードマップの作成：既存の画像ベースの情報をどう構造化するか、優先順位をつけて提示。 【当社の強み】 「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。
価格情報
ライト：30万円(現状分析＋全体方針＋Quick Win中心) 標準：60万円(To-Be構造＋サイトマップ＋主要ページ骨子) 拡張：100万円〜(製品群が多い/競合比較/複数事業統合など) ※要見積表記に変更可
納期
※最短 2週間〜/標準 3〜5週間(対象規模による)
用途／実績例
■こんなお悩みに ・AIの回答で自社の「素材のこだわり」が無視され、安価な競合品と同列に扱われている ・独自のトレンド提案や感性的な強みが、AIや新規顧客に「検索で見つかる言葉」になっていない ・サンプルの発送依頼は来るが、スペックや小ロット可否のミスマッチが多く、商談化率が低い ・リニューアルを検討しているが、膨大な品番や素材データをどう整理すれば「選ばれる」か分からない ・現場の営業が持つ「素材の深い知識」がWebに反映されず、デジタル上で機会損失が起きている ■用途 リニューアル前の「勝てる型」の確定 問い合わせ減の原因を構造から立て直す 製品ページ量産や資料DL導線の起点設計 営業・Web・採用などの分断を統合する再設計 ■実績例(守秘配慮フォーマット) 産業装置×社員200名×比較で失注×製品ページの選定条件・FAQ再設計＋導線刷新 精密加工×社員80名×問い合わせ減×トップ定義文＋事例配置＋資料DL→相談導線の再設計 化学材料×社員500名×複数事業で分断×サイト統合の構造設計＋ページ役割再定義
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
