AIに引用される“答え"を、先に自社で用意する。比較検討の不安を潰すFAQを、構造から設計します。
生成AI・AI検索の時代、FAQは「よくある質問」ではなく“AI回答の土台(一次ソース)"になります。 AIは企業サイトのFAQや定義文を参照し、ユーザーの疑問に答え、候補比較を助けます。FAQが弱い企業は、質問に対する答えが他サイト由来になりやすく、強みや条件が正しく伝わらないまま比較され、候補から落ちます。 本サービスでは、B2B製造業の比較検討で必ず出る不安(品質・納期・体制・費用・導入条件)を中心に、AIにも人にも誤解なく伝わるFAQ構造を設計し、問い合わせ・商談化につながる安心材料を整備します。 ■提供内容(3点) 質問設計(比較検討の不安＝反論処理ポイントを抽出) 回答設計(定義・条件・例外・根拠の順序を構造化) 導線設計(製品ページ/事例/資料DLへ繋ぐ“次アクション"を設計) 成果物：FAQ設計書＋FAQ原稿(構造化済み)＋ページ接続図(どこから参照するか) 対象範囲/前提：まず20〜40問を推奨(拡張可)/実装(CMS反映・schema対応等)は別途 ※対象URLと商材を共有ください。比較で止まる“質問"を起点に、必要FAQの当たりを整理します。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
■提供内容 1) 質問設計(B2B比較で必ず出る論点を網羅) 品質：検査体制、認証、保証、トレーサビリティ 納期：標準リードタイム、短納期対応、供給体制、緊急時 体制：対応範囲、窓口、技術サポート、試作・見積フロー 費用：価格の決まり方、見積の前提、追加費用が出る条件 導入条件：必要情報、仕様確定、最小ロット、対応可能範囲 実績：業種・用途の適合、導入までの期間、事例の見せ方 比較：選定条件(何を基準に選べば良いか) 2) 回答設計(AIに誤読されない構造) まず結論(定義) 次に条件(適用範囲・前提) 例外(できないこと/注意点) 根拠(体制・工程・数値・規格) 次アクション(相談・資料・事例へ誘導) 3) 導線設計(FAQを資産として機能させる) 製品ページの途中に「不安解消FAQ」ブロックを配置 事例・資料DLへのリンク(稟議向け資料へ) 問い合わせCTAは「相談許可型」(営業される不安を下げる)
価格情報
ライト：20万円(20問：設計＋原稿作成) 標準：40万円(40問：設計＋原稿＋導線設計＋横展開ルール) 拡張：70万円〜(80問以上/製品群別に増築/資料DL整備まで) ※要見積表記に変更可
納期
※最短 10営業日〜(20問)/標準 2〜3週間(40問)
用途／実績例
■こんなお悩みに 比較検討で「不安」を解消できず候補落ちする 営業が毎回同じ質問対応をしている(属人化している) AI要約で強みがズレる/条件が誤解される 資料DLはあるが、相談まで進まない 製品ページがスペック中心で、反論処理(安心材料)が不足している ■成果物(納品物) FAQ設計書(質問カテゴリ、優先度、配置方針) FAQ原稿(構造化済み：Q/A＋条件＋根拠＋誘導) 製品ページ/事例/資料DLへの接続図(どこに埋め込むか) 横展開テンプレ(製品群ごとのFAQ追加ルール) 次に整備すべきFAQ優先度リスト ■用途 AI回答の一次ソース整備(要約・比較でズレない) 比較検討での候補落ち防止(不安要因の解消) 営業の質問対応の標準化(属人化解消) 資料DL→相談の転換率改善(次アクション設計) ■実績例(守秘配慮フォーマット) 精密加工×社員80名×同じ質問が多い×品質/納期FAQ整備で商談化改善 産業装置×社員200名×稟議で停滞×決裁者向けFAQ/資料導線を整備 化学材料×社員500名×条件誤解×適用範囲・例外を明確化し誤解を削減
カタログ（9）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
