技術はあるのに伝わらない。その“差"は言語化です。ニッチ技術を、比較検討で選ばれる説明構造に変換します。
ニッチ技術が売れない最大の理由は、技術が難しいからではなく「相手の理解の順序で説明されていない」ことです。 製造業B2Bの顧客は、最初から専門用語を理解しているわけではありません。にもかかわらず、技術側の言葉(仕様・工程・理屈)から話を始めると、「すごさ」が伝わる前に離脱します。結果として、比較検討の候補にも入らず、価格勝負以前に“存在しない扱い"になります。 本サービスでは、ニッチ技術を 「誰のどんな課題を、どんな原理で、どの条件で解決できるか」 の順に整理し、専門性を損なわずに“伝わる言葉"へ翻訳します。設計者・購買・決裁者それぞれに刺さる説明を整え、問い合わせ・資料DL・技術相談につながる構造を作ります。 ▼こんなお悩みに ・技術の説明が難しく、伝わる前に離脱される ・競合と何が違うかを短く説明できない ・営業が説明できず、技術者頼みで属人化している ・相手に刺さる用途や業界が定まらない ・価格勝負以前に、候補に入らない ※技術資料(既存でOK)と「一言で言うと何が強みか」を共有ください。伝わらない原因を構造で特定します。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
■提供内容(詳細) 言語化の基本フレーム(伝わる順序) ・誰のどんな状況を救うか(用途・課題) ・放置するとどう困るか(損失・リスク) ・どう解決できるか(技術の要点を一言化) ・どんな条件で効くか(適用範囲・制約) ・なぜ信じてよいか(根拠：試験・規格・実績・工程) 差別化の設計(比較検討対策) ・代替手段とのトレードオフ整理(何に強く、何は弱いか) ・選定条件(失敗しない選び方)として提示 表現の設計(専門性を落とさない) ・専門語を残す場所・翻訳する場所の切り分け ・“図解すべきポイント"の抽出(原理・工程・比較) 部門別の刺さり方(設計者/購買/決裁) ・設計者：適合条件・制約・検証 ・購買：供給・品質・費用妥当性 ・決裁：リスク低減・導入の筋道 ■成果物(納品物) ・技術の一言定義(短い説明/30秒説明/詳細説明) ・訴求軸(勝ち筋)と選定条件(比較基準) ・用途マップ(刺さる用途・業界・課題の整理) ・ページ構成案(見出し・順序・配置) ・図解案(何を図にすべきか、どこで使うか) ・FAQ案(よく出る反論・誤解の潰し込み)
価格情報
40万円〜120万円(技術の複雑度・対象範囲による) ・1技術の言語化(定義＋訴求軸＋ページ構成)：40〜70万円 ・1技術＋比較/用途整理＋図解案まで：70〜120万円 ※「要見積」表記も可 ※原稿化・図表制作は別途または併走可
納期
※最短 2週間〜/標準 3〜5週間
用途／実績例
■進め方 ・事前共有：技術資料(既存でOK)/想定用途/よく聞かれる質問 ・ヒアリング(90分)：原理・適用条件・制約・根拠を整理 ・設計：言語化(定義文・訴求軸・比較軸)＋ページ/図解方針を策定 ・報告会：実装範囲(ページ化/資料化)と次の打ち手を確定 ■用途 ・技術の“伝わる化"(候補入り・指名相談の増加) ・営業説明の標準化(属人化解消) ・比較検討での勝率向上(差別化軸の明確化) ・資料DL・技術相談の増加(導線強化) ■実績例(会社名不要フォーマット) ・精密加工×社員80名×説明が難しい → 一言定義と用途整理で相談増 ・産業装置×社員200名×差別化が弱い → 比較軸設計で価格以外の判断へ ・化学材料×社員500名×候補入りしない → 選定条件提示で技術資料DLを改善
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
