営業の“質問力"は属人化させない。ヒアリング項目をWeb導線と連動させ、商談の精度とスピードを上げます。
製造業B2Bでは、初回ヒアリングの質が受注率を決めます。 しかし現場では、担当者によって質問が違い、必要情報が揃わず、見積が遅れる/手戻りが増える/ミスマッチが起きる、という問題が頻発します。さらにWeb側も、フォームで最低限の情報が取れていないため、初回対応が“ゼロから"になりがちです。 本サービスでは、営業ヒアリングを「案件化に必要な条件」に基づいて標準化し、Web(フォーム・資料DL・FAQ)と連動させます。結果として、初回から条件が揃う → 回答が速い → 信頼が増える → 商談化が進むという状態を作れます。 ▼こんなお悩みに ・担当者によってヒアリング品質がバラバラ ・必要情報が揃わず、見積が遅い/手戻りが多い ・仕様が曖昧なまま進み、後でトラブルになる ・フォームが薄く、初回から毎回聞き直しになる ・営業が疲弊し、技術部門への確認が増えすぎる ※商材と「見積に必要な条件」を共有ください。ヒアリングを“型"に落とします。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
■提供内容(詳細) ヒアリング項目の設計(必須条件の定義) ・用途・課題、対象物、仕様条件、数量、希望納期、検討時期、比較状況、制約条件 ・NG条件(対応できないケース)や前提(必要情報)も明文化 質問の“順序"設計(相手が答えやすい流れ) ・目的→状況→条件→制約→優先順位→次ステップ 分岐設計(商材別の聞き分け) ・用途によって聞く項目を変え、最短で条件を揃える Web連動(ヒアリングを前倒しする) ・フォーム：最小必須＋選択式＋添付導線(図面/写真/仕様書) ・自動返信：不足情報の補完依頼/次に必要な準備 ・事前準備ページ：よくある質問・必要資料・入力例 運用設計(属人化しない) ・営業用ヒアリングシート(テンプレ) ・返信メールテンプレ(初動速度を上げる) ・社内引継ぎの項目(技術確認が必要な点の整理)
価格情報
40万円〜120万円(商材の複雑度・分岐・Web連動範囲による) ・基本(ヒアリング項目＋テンプレ)：40〜70万円 ・標準(分岐＋Webフォーム連動＋自動返信)：70〜120万円 ※「要見積」表記も可
納期
※最短 2週間〜/標準 3〜5週間
用途／実績例
■成果物(納品物) ・ヒアリング項目一覧(必須/任意、目的、回答形式) ・ヒアリングフロー(順序・分岐・聞き方例) ・Webフォーム連動設計(項目・選択肢・添付・入力例) ・自動返信メール案(受付＋不足情報＋次ステップ) ・運用テンプレ一式(営業用シート/初動返信/技術確認依頼) ■進め方 ・事前共有：商材/見積に必要な条件/過去の手戻り例 ・ヒアリング(60〜90分)：必須条件・分岐・NG条件を整理 ・設計：ヒアリング項目・Web連動・テンプレを策定 ・報告会：実装範囲(フォーム改修含むか)と運用手順を確定 ■用途 ・見積スピード向上(初回で条件が揃う) ・手戻り削減(聞き直し・技術確認の往復を減らす) ・ミスマッチ削減(NG条件・前提の明文化) ・営業品質の標準化(属人化解消) ・Web問い合わせ品質の改善(フォーム連動) ■実績例(会社名不要フォーマット) ・精密加工×社員80名×条件不足→添付導線と質問順序で初回精度改善 ・産業装置×社員200名×手戻り多→分岐テンプレ化で見積工数削減 ・化学材料×社員500名×属人化→ヒアリングシート統一で対応品質を平準化
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
