読まれて終わる技術ブログを、案件に変える。検索流入を「資料DL/相談」へつなぐリード化導線を設計します。
技術ブログは、書くだけではリードになりません。 検索で読まれても、その場で満足して離脱されるケースが大半です。製造業B2Bの読者は、今すぐ問い合わせる前に「条件」「選定基準」「失敗回避」「社内共有の材料」を求めています。ところが多くのブログは、記事単体で完結し、次に進む導線(深掘り・比較・資料・相談)がないため、機会損失になります。 本サービスでは、技術ブログを「集客コンテンツ」から「リード獲得装置」へ変換するために、記事テーマ設計/記事の構造(CTA配置)/回遊導線/資料DL・フォームまでを一体で設計します。結果として、ブログが“資産"としてリードを生み続ける状態を作れます。 ▼こんなお悩みに ・ブログが読まれるが、問い合わせが増えない ・記事のネタが「売上につながるテーマ」になっていない ・記事ごとに品質・構造がバラバラ(属人化) ・回遊が弱く、深掘りされずに離脱される ・資料DLや相談導線がなく、機会損失になっている ※既存ブログURL(数本)と商材を共有ください。読まれて終わる原因を導線で診断します。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
■提供内容(詳細) テーマ設計(検索意図×検討段階) ・初期：課題理解 なぜ問題が起きるか ・比較：選定条件 失敗しない選び方、比較軸 ・決定：導入条件 見積前提、仕様相談 ・例：選定チェックリスト型(DLに強い) 失敗事例型(比較段階に刺さる) 仕様条件の落とし穴型(設計者に刺さる) 記事テンプレ(リード化の型) ・結論(誰の何の課題を解決する記事か) ・失敗/リスク(放置すると困ること) ・判断基準(選定条件・チェックリスト) ・次に読むべき導線(関連記事・製品・事例・FAQ) ・CTA(資料DL/相談許可/仕様相談) 回遊導線設計(深掘り) ・記事→カテゴリ→製品→事例→FAQ→相談の流れを作る ・内部リンクを意図で設計(ただ貼るのではなく役割分担) 受け皿設計(DL・フォーム) ・記事テーマに対応する「1〜2枚の意思決定資料」 ・DLフォームの最適化(営業に必要な項目だけ回収) ・自動返信(次の読み物・相談導線) KPI設計(改善が回る指標) ・記事→CTAクリック率 ・DL率(フォーム完了率) ・記事経由の問い合わせ率 ・回遊率(記事→製品・事例遷移)
価格情報
50万円〜150万円(記事本数・受け皿設計の範囲による) ・既存改善(記事テンプレ＋CTAルール＋回遊設計)：50〜80万円 ・標準(テーマ体系＋DL資料案＋フォーム/自動返信設計)：80〜120万円 ・拡張(複数カテゴリ横展開＋運用/KPI設計まで)：120万円〜 ※「要見積」表記も可 ※執筆・実装・資料制作は別途または併走可
納期
※最短 2〜3週間/標準 4〜6週間
用途／実績例
■成果物(納品物) ・テーマ体系(記事カテゴリ・優先度・狙う検索意図) ・記事テンプレ(見出し構造＋CTAルール) ・回遊導線図(記事群→比較→稟議→相談) ・受け皿設計(DL資料案/フォーム項目案/自動返信案) ・運用ルール(記事追加時に崩れないガイド) ・KPI一覧(測るべき指標と改善方法) ■進め方 ・事前共有：ブログURL 5〜10本/商材/狙いたいリード像 ・診断：記事の検索意図・導線・CTA・受け皿を点検 ・設計：テーマ体系・記事テンプレ・回遊導線・DL設計を策定 ・報告会：優先記事(まず直す順)と運用ルールを確定 ■用途 ・技術ブログからのリード獲得(資料DL・相談の増加) ・検索流入の資産化(読まれて終わらない) ・回遊・比較検討の前進(意思決定導線の整備) ・運用の標準化(記事品質の平準化) ■実績例(会社名不要フォーマット) ・精密加工×社員80名×読まれるだけ→チェックリストDLでリード化 ・産業装置×社員200名×回遊が弱い→ 記事→事例→FAQ導線で相談率改善 ・化学材料×社員500名×テーマがバラバラ→テーマ体系化で商談に近い検索意図へ寄せる
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
