事例が弱いと、比較で負けます。守秘を守りつつ“再現性"が伝わる事例ページを量産できるテンプレを設計します。
製造業B2Bの比較検討で最も効くのは、スペックでも会社紹介でもなく「事例」です。 ただし、多くの事例ページは「やりました」しか書けず、条件や判断理由が抜けています。すると読者は、自社に当てはまるか分からず、相談に進みません。一方で、詳細を書きすぎると守秘が守れない。ここが事例づくりの難所です。 本サービスでは、会社名を出さなくても成立する形で、業種×規模×課題×条件×施策×成果を“再現性"として見せる事例テンプレを設計します。担当者が変わっても品質が揃い、事例を量産して問い合わせにつなげられる状態を作ります。 ■提供内容(3点) 事例ページの勝ち型設計(比較で刺さる構造＝再現性の見せ方) 入力ルール・守秘設計(出せる/出せない情報の線引きと表現テンプレ) 量産運用設計(カテゴリ・一覧・検索・品質チェック) 成果物：事例ページ量産テンプレ一式(ページテンプレ/入力ガイド/守秘ルール/チェックリスト) ※既存の事例(口頭レベルでOK)を3件教えてください。守秘を守った形に落とします。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
■提供内容 “再現性"が伝わる事例テンプレ(基本構造) ・対象(業種・規模・工程・条件)※匿名化 ・課題(何が詰まっていたか/失敗リスク) ・判断基準(なぜその方法・その材料・その工程を選んだか) ・施策(具体的に何をしたか：工程・対応・工夫) ・成果(改善ポイント：品質/納期/安定供給/工数 等)※出せる範囲 ・再現条件(どんな条件なら当てはまるか/当てはまらないか) ・次の一手(相談の入口：似た条件の人向けCTA) 守秘設計(出せない情報を“条件化"で代替) ・会社名→業種＋規模＋用途 ・数値→レンジ/相対表現/Before/Afterの方向性 ・製品名→カテゴリ名・方式名 一覧・カテゴリ設計(探しやすさ) ・用途別/業種別/課題別/技術別にタグ設計 ・製品ページから該当事例へ自動的に回遊させる導線設計 CTA設計(相談許可型) ・「似た条件なら相談ください」 ・「図面・条件を共有いただければ可否を回答」 ・事例読了後の次導線：製品/FAQ/資料DL
価格情報
60万円〜250万円(テンプレ数・タグ設計・試作本数で変動) ・基本(テンプレ＋守秘ルール＋入力ガイド)：60〜120万円 ・標準(タグ/一覧設計＋CTAテンプレ＋チェックリスト)：120〜200万円 ・拡張(代表事例3本の試作＋運用定着支援)：200〜250万円 ※「要見積」表記も可
納期
※最短 2週間〜/標準 3〜6週間
用途／実績例
■こんなお悩みに 事例が少なく、比較検討で弱い 守秘があり、会社名や数値が出せない 事例を書ける人が限られ、量産できない 事例が「実績紹介」で終わり、相談につながらない 製品ページと事例が連動していない ■進め方 事前共有：既存事例のメモ(3件程度)/対象製品カテゴリ 設計：テンプレ構造・守秘ルール・タグ設計を確定 試作：代表事例でテンプレ運用をテスト(必要なら) 量産開始：チェックリストで品質を揃えて運用へ 連動強化：製品ページ・FAQ・資料への回遊導線を整備(任意) ■用途 事例の量産(比較検討で勝つ材料の増強) 守秘を守った公開(安心して出せる) 問い合わせ増(再現条件×CTAで相談へ) 製品ページとの連動強化(回遊・深掘り) ■実績例(会社名不要フォーマット) 多品種加工×社員200名×守秘で事例が出せない → 匿名化テンプレで量産 産業装置×社員500名×事例が“自慢話" → 判断基準と条件化で相談率改善 化学材料×社員1,000名×事例が探せない → タグ/一覧設計で回遊改善
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
