アンドワンの製品ラインアップ

製造業のサンプル対応は、上手く設計すると最強の営業導線になります。 しかし現実は、フォームが曖昧で必要情報が揃わない、発送後の追客がない、無料配布が目的化してコストだけ増える、というケースが多い。サンプルは「見込み客の条件を引き出し、案件を前に進める」ための仕組みにしないと、ただの経費になります。 本サービスでは、サンプル請求の導線・入力項目・承認条件・発送フロー・追客までを一体で設計します。B2Bの意思決定導線に合わせ、サンプル請求を問い合わせ品質の向上と商談化率向上につなげます。 ■提供内容(3点) サンプル提供条件の設計(無料/有料、対象、制限、承認) 請求導線・フォーム設計(必要情報が揃う入力、心理障壁の最適化) 発送〜追客フロー設計(対応SLA、テンプレ、案件化導線) 成果物：サンプル請求フロー設計書＋フォーム仕様＋メールテンプレ＋運用手順 ※サンプルの種類(無償/有償)と、現状の運用(誰が発送・追客)を教えてください。案件化する形に組み替えます。

• その他

取引先別価格があるB2Bでは、「価格マスター」がそのまま事業の血管になります。 価格表がExcelのまま属人化している、部署ごとに表が違う、例外が増えすぎて追えない。こうした状態でECや受発注を導入すると、価格の不整合が起き、クレーム・赤字受注・運用崩壊につながります。 本サービスでは、取引先別価格を“運用できる形"に整理し、マスター設計(データ項目・更新フロー・検証手順)まで作ります。Shopify等のB2B価格表運用に落とし込む前提でも、基幹/在庫側のマスター整備からでも対応可能です。目的は、価格運用を止めないことです。 ■提供内容(3点) 現行価格表の棚卸し(表の乱立・例外・矛盾の発見) 価格マスター設計(項目定義・粒度・キー設計) 更新/承認/検証の運用設計(誤りを防ぐ仕組み化) 成果物：取引先別価格マスター設計書＋テンプレ(CSV/Excel)＋運用手順 ※現行の価格表(Excel)と取引先区分を共有ください。まず“破綻ポイント"を棚卸しします。

• その他

製造業の見積業務は、売上に直結するのに最も時間を奪われる業務です。 数量・仕様・納期・配送条件・取引先別単価・値引きルール。確認と調整が多く、担当者の経験に依存し、返信が遅れると競合に取られます。一方で、急いで出すほどミスや条件漏れが発生します。 本サービスでは、見積条件の入力テンプレートと価格ルールを整理し、見積書PDFを自動で発行できる仕組みを設計します。Shopify等のECと連携するケースでも、ECとは独立して見積書発行だけ整備するケースでも対応可能です。目的は、見積対応の高速化・ミス削減・商談化率の向上です。 ■提供内容(3点) 見積ルールの整理(価格・割引・例外・承認条件) 見積条件入力設計(不足情報が出ないテンプレ化) PDF自動発行の設計(帳票フォーマット・連携・運用) 成果物：見積書PDF自動発行の設計書＋帳票テンプレ＋運用手順(必要に応じて実装まで) ※現行の見積書フォーマット(PDF/Excel)と、見積で必要な条件項目を共有ください。自動化の設計図を作ります。

• その他

B2Bサイトで価格が出せない事情は分かります。だからこそ、“出し方"を設計する必要があります。 取引先別単価、数量別価格、掛け率、都度見積。B2Bは一律価格が成立しにくく、公開価格を出すと営業が崩れます。一方で、価格が全く見えないと比較検討が進まず、ユーザーは離脱します。 本サービスでは、「ログイン後に価格を表示する」方式を、単なる機能実装ではなく、リード獲得・稟議・受発注までを見据えた導線として設計します。会員登録の心理障壁を下げ、適切に情報を取得しながら、＊＊比較検討を前に進める“価格開示"＊＊を作ります。 ■提供内容(3点) 価格開示の方針設計(公開/非公開、見せる範囲、例外) 会員/ログイン導線設計(登録・承認・権限・UI/コピー) 実装仕様・運用設計(価格表示・会社別制御・計測) 成果物：ログイン価格表示の設計書＋画面/コピー＋実装仕様(必要に応じて設定まで) ※価格を出せない理由(取引先別、都度見積など)を教えてください。最適な“出し方"に設計します。

• その他

製造業のECは、すべてを“カート購入"にする必要はありません。 むしろ、都度見積・受注生産・仕様未確定・案件単位の商材では、購入導線に寄せるほど離脱が増えます。一方で、ECと見積が分断されていると「どこから見積すればいいのか分からない」「条件が伝わらない」「対応が遅れる」などで機会損失が起きます。 本サービスでは、ECの中に“見積依頼導線"を正しく組み込み、商品ページから条件入力→見積依頼→営業対応→受注までを一気通貫で設計します。結果として、問い合わせの質が上がり、対応工数が下がり、商談化が進みます。 ■提供内容(3点) 見積対象の切り分け設計(買える/見積/要相談の分岐ルール) 見積導線・フォーム設計(条件が揃う入力、心理障壁を下げる) 運用/連携設計(営業対応、見積回答、履歴管理、受注化) 成果物：見積導線付きECの設計書＋画面/コピー＋実装仕様(必要に応じて実装) ※「都度見積になる理由(何が未確定か)」を教えてください。分岐と入力設計から作ります。

• その他

B2B受発注の非効率は、ほとんどが「探す」「確認する」「間違える」に集約されます。 メール・FAX・電話・Excelの受注では、商品仕様の確認、価格確認、納期確認、担当者確認が毎回発生し、ミスと工数が積み上がります。特に消耗品・部品・定番品は“カタログ型"で整備するだけで、受発注が大幅に軽くなります。 本サービスでは、取引先がログインして商品を探し、条件に沿って注文できる「カタログ型B2B受発注」を構築します。取引先別価格や最低ロット、納期表示、承認フローなどB2B要件を設計し、現場が回る運用まで整えます。 ■提供内容(3点) 受発注フロー設計(誰が・何を・どの条件で注文するか) カタログ/検索設計(型番・規格・用途で探せる) B2B機能実装(価格/権限/承認/請求・運用設計) 成果物：カタログ型B2B受発注システム一式(設計・構築・運用ガイド) ※商品点数と「現行の受発注の流れ」を教えてください。カタログ化の最短ルートを設計します。

• その他

EC移行は、単純な「載せ替え」ではありません。 既存ECには、商品データの癖、顧客情報、受注履歴、価格ルール、配送設定、決済、メール文面、業務フローが積み上がっています。ここを整理せずにShopifyへ移すと、公開後に「注文が回らない」「顧客対応が混乱する」「SEOが落ちる」などの事故が起きます。 本サービスでは、現行ECの棚卸しから始め、Shopify移行の設計図(移行対象・整形ルール・切替手順)を作り、段階移行とテストで安全に切替します。B2Bの場合は、取引先別価格や受発注フローまで含めて再設計し、移行後に現場が回る状態で公開します。 ■提供内容(3点) 現行EC棚卸し(商品/顧客/受注/運用/SEOの整理) 移行設計・データ整形(移行対象、変換ルール、切替計画) Shopify移行・切替(構築・移行・検証・公開・定着) 成果物：Shopify移行一式(移行計画書・データ移行・切替・運用ガイド) ※現行ECのURLと、商品点数・受注の流れ・B2B条件の有無を教えてください。移行リスクから整理します。

• その他

在庫連携は「つなぐ」だけでは成立しません。 どの在庫が正なのか(基幹/WMS/EC/Excel)、在庫の更新タイミング(リアルタイム/バッチ)、引当の考え方(受注確定時/出荷時)、欠品時の扱い(受注停止/納期表示)など、業務ルールが曖昧なままAPI連携すると、むしろ事故が増えます。 本サービスでは、現行の在庫運用を棚卸しし、在庫の正を定義した上で、API連携の要件(データ項目・タイミング・エラー時運用)を設計します。Shopify等のEC、WMS、基幹、外部在庫管理の間で、在庫の整合と運用の安定を実現するのが目的です。 ■提供内容(3点) 在庫運用の棚卸し(正の定義、引当、例外、拠点) API連携要件定義(データ項目、頻度、双方向/片方向) エラー/例外運用設計(欠品、遅延、手動介入、監視) 成果物：在庫管理API連携の要件定義書＋データ仕様＋運用ルール(必要に応じて実装仕様まで) ※現行の在庫管理の仕組み(基幹/WMS/Excel等)と、在庫拠点数・SKU規模を教えてください。最短で事故らない設計にします。

• その他

ECで詰まる原因の8割は、デザインではなく「商品DB(SKU設計)」です。 SKUが増えるほど、カテゴリが増殖し、属性が揃わず、検索も絞り込みも機能しなくなります。結果としてユーザーは探せず、社内も更新できず、ECが止まります。特に製造業では、型番・規格・材質・寸法・互換性など、判断材料が多く、DB設計が甘いと“問い合わせが増えるだけ"になります。 本サービスでは、商品群の分類と属性設計、命名規則、更新ルールを定義し、Shopify等に落とし込める形で商品DBを設計します。目的は、探せる・比較できる・更新できる状態を作り、EC運用を成立させることです。 ■提供内容(3点) 商品群の分類設計(カテゴリ・用途・規格軸の整理) 属性/SKU設計(必須項目、粒度、バリエーション設計) 運用設計(命名規則、入力規約、CSVテンプレ、検証) 成果物：商品DB設計書(SKU設計)＋属性辞書＋登録テンプレ(CSV/Excel) ※商品一覧(CSV/Excel)を共有ください。カテゴリと属性の“型"から設計します。

• その他

越境ECが止まる理由は、集客より前に「運用と取引条件」が崩れるからです。 多言語化しても、通貨・税・配送・返品・関税・リードタイム・決済手段が合っていなければ、購入に至りません。さらにB2Bでは、取引条件や見積対応、問い合わせ対応体制まで整っていないと、問い合わせが増えても受けきれません。 本サービスでは、ターゲット国・商材特性・物流条件を踏まえて、Shopify等をベースに越境ECを構築します。単なる翻訳ではなく、購入までの障壁を取り除く設計と、公開後に回る運用ルールまで含めて整備します。 ■提供内容(3点) 越境要件定義(対象国・通貨・税/関税・物流・返品・規約) 多言語EC構築(言語/通貨切替、決済/配送、商品表示) 運用設計(翻訳運用、問い合わせ対応、在庫/納期表示) 成果物：越境EC(多言語)サイト一式＋運用ガイド(国別条件の整理含む) ※対象国(例：US/SG/EU)と商材、出荷形態(国内発送/海外倉庫等)を教えてください。要件から設計します。

• その他

B2Bの価格は、表示の問題ではなく“運用設計"の問題です。 法人価格、取引先別単価、数量別価格、ランク割引、キャンペーン、都度見積。価格ルールが複雑なままEC化すると、更新が追いつかず、誤表示やクレームが発生し、結局ECが止まります。 本サービスでは、現行の取引条件を棚卸しし、価格体系を整理した上で、Shopify等の仕組みに落とし込める形に設計します。運用者が迷わず更新でき、営業とECが衝突しない価格設計にすることで、B2B EC化の最大のボトルネックを解消します。 ■提供内容(3点) 価格体系の棚卸し(取引先区分・単価表・割引・例外) 価格ルール設計(会社別/数量別/ランク別の整理と優先順位) 実装仕様・運用設計(更新フロー、CSV、権限、検証手順) 成果物：法人価格・数量価格の設計書＋運用ルール＋実装仕様(必要に応じて設定/反映) ※現行の価格表(ExcelでOK)と取引先区分を共有ください。EC運用に落とします。

• その他

製造業ECで最も難しいのは、決済でもデザインでもなく「多SKU運用」です。 SKUが数千〜数万点になると、商品登録・カテゴリ設計・検索・型番管理・在庫連携がボトルネックになり、ECが使われなくなります。さらにB2Bでは、取引先別価格、最低ロット、納期条件などが重なり、設計なしに始めると必ず崩れます。 本サービスでは、まず商品DB(属性・カテゴリ・命名・更新ルール)を設計し、探しやすい検索/絞り込み(ファセット)を組み込み、運用が回る形でECを構築します。結果として、多SKUでも“探せる・買える・更新できる"状態を作ります。 ■提供内容(3点) 多SKU向け商品DB設計(属性・カテゴリ・命名・更新ルール) 検索/絞り込み設計(型番・規格・用途・材質などで探せる) EC構築・運用設計(登録/更新/在庫連携を含む) 成果物：多SKU対応EC一式(DB設計・検索設計・構築・運用ガイド) ※SKU規模(例：5,000/50,000)と商品一覧(CSVでも可)を共有ください。DB設計から組みます。

• その他

B2B ECが失敗する典型は、「ECサイトはできたのに、受発注が回らない」ことです。 B2Bには、法人価格・数量別価格・見積・掛け払い・取引条件・承認フロー・在庫連携など、現場要件が必ずあります。これを設計せずに見た目だけ先に作ると、結局メールとExcelに戻り、ECが使われなくなります。 本サービスでは、Shopifyをベースに、B2B取引に必要な機能と運用を“先に設計"し、運用に耐えるB2B ECを構築します。さらに、将来の拡張(在庫・基幹・CRM連携、多言語、海外取引)も見据え、無理のない構成で立ち上げます。 ■提供内容(3点) B2B要件定義(取引条件・価格・受発注・運用フローの整理) Shopify B2B構築(ストア設計・商品/顧客・決済/配送・権限) 連携/運用設計(在庫・基幹・見積運用・管理画面運用) 成果物：Shopify B2B EC一式(要件定義・設計・構築・初期運用ガイド) ※現状の受発注フロー(メール/電話/Excel等)を教えてください。B2B EC化の設計図を作ります。

• その他

脱炭素化や自動運航など海事産業が激変する中、船主や設計担当者はAI検索で「特定の課題を解決できるパートナー」を探しています。しかし造船業界のサイトは、高度な建造・加工技術を保有しながら “AIが専門情報を正確に引用・比較できない構造” のせいで、選定候補から漏れる機会損失が多発しています。本サービスでは、貴社サイトを「AIが技術信頼性や規格適合を評価するロジック」で分析。どこで強みが削ぎ落とされ、なぜ他社が優先されるのかを可視化します。 ▼こんなお悩み解決に ・「次世代燃料」「省エネ付加物」検索で、自社が引用されない ・建造実績や特殊設備の情報がPDFに埋もれ、AIに読まれていない ・EEDI規制対応などの専門的強みが、AIの回答に正しく反映されない ・修繕・レトロフィットの対応範囲を、AIが正確に把握していない 「AI時代の海事サプライヤー」として選ばれませんか。現状URLを共有いただければ、損をしているポイントを短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• 超音波発振器

製造現場のDXが進む中、エンジニアはAI検索で「特定のタクトタイムや精度を満たす機械」を絞り込んでいます。しかし機械業界のサイトは、優れたスペックを保有しながら “AIが性能データを正しく抽出・比較できない構造” のせいで、比較検討の土俵にすら上がれない機会損失が多発しています。本サービスでは、貴社サイトを「AIが機械の仕様や導入メリットを解析するロジック」に基づいて分析。どこで強みが埋もれ、なぜ他社の機械が先に提案されるのかを可視化します。 ▼こんなお悩み解決に ・「〇〇加工＋高精度」「省人化＋装置」等の検索で、自社が引用されない ・詳細な仕様表が画像やPDF内にあり、AIが性能を把握できていない ・「導入事例」が物語形式のみで、AIが具体的な「解決数値」を読み取れない ・海外展開しているが、多言語でのAI検索結果で自社の強みがズレている 「AI時代の選定候補」に残りませんか。現状URLを共有いただければ、損をしているポイントを短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• 加工受託

製品サイクルの速い電子機器業界では、AI検索が「旧モデルの情報」を優先して回答したり、競合他社との「微細なスペック差」を見落としたりするリスクが常にあります。 優れた新機能を搭載していても、“AIが技術差を識別できないサイト構造”のせいで、比較検討の土俵から外される機会損失が多発しています。 本サービスでは、貴社サイトを「AIが最新の仕様や周辺機器との親和性を解析するロジック」に基づいて分析。 どこで情報の不一致が起き、なぜ競合が先に推奨されるのかを可視化します。 ▼こんなお悩み解決に ・「最新＋製品カテゴリ」検索で、型落ち製品や他社製品が推奨される ・ポート構成や対応規格などの詳細仕様が、AIの比較表に正しく載らない ・「接続方法」や「トラブル対応」をAIが誤認し、サポートコストが増えている ・独自の省エネ技術や独自センサーの強みが、AIに正しく評価されない 「AI時代の選定基準」を勝ち取りませんか。現状URLを共有いただければ、損をしているポイントを短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• 電子管

素材選定のデジタル化が進む中、設計担当者はAI検索で「特定の硬度や耐食性を満たす材質」や「特殊加工の対応可否」を探索しています。 しかし、金属業界のサイトは、優れた物性や技術を保有しながら “AIがスペック表を正確に読み取れない、あるいは規格の差を識別できない構造” のせいで、検討リストから漏れる機会損失が多発しています。 本サービスでは、貴社サイトを「AIが複雑な金属データや工法を解析・比較するロジック」に基づいて分析。どこで強みが埋もれ、なぜ他社が先に推奨されるのかを可視化します。 ▼こんなお悩み解決に ・「材質名＋特性」検索で、自社ではなく商社や競合サイトが引用される ・JISや海外規格との対照表が画像化され、AIに情報が届いていない ・最小ロットや対応可能サイズをAIが誤認し、ミスマッチな引合が届く ・独自の熱処理や表面処理の強みが、AIの要約では一般論に丸められる 「AI時代の推奨素材」へ最適化しませんか。現状URLを共有いただければ、損をしているポイントを短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• 合金

脱炭素経営が急務となる中、企業の設備担当者はAI検索で「自社の規模や用途に最適なエネルギーソリューション」を探索しています。 しかし、エネルギー設備業界のサイトは、優れた技術や削減実績を保有しながら “AIがシステム構成やROIを正確にシミュレーションできない構造” のせいで、比較検討の候補から漏れる機会損失が多発しています。 本サービスでは、貴社サイトを「AIが設備のスペックや適合法規を解析するロジック」に基づいて分析。どこで強みが削ぎ落とされ、なぜ他社が先に推奨されるのかを可視化します。 ▼こんなお悩みに ・「業種＋省エネ」「BCP対策＋設備」等の検索で、自社が引用されない ・削減実績や導入フローが画像化され、AIが具体的な効果を把握していない ・補助金対応や法定点検のサポート情報が、AIの信頼性評価に反映されない ・最新の環境技術（水素・蓄電等）の強みが、AIの回答では一般論に丸められる 「次世代のインフラ選定候補」に残りませんか。現状URLを共有いただければ、損をしているポイントを短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• 工業炉

宇宙ビジネスや新型機開発が加速する中、エンジニアはAI検索で「真空・高温・極低温に耐えうる素材」や「航空宇宙規格（JIS Q 9100等）を満たす加工先」を探しています。 しかしこの業界のサイトは、高度な技術を保有しながら “AIが専門的な物性値や認証実績を正しく解析できない構造” のせいで、検討リストから漏れるリスクを抱えています。 本サービスでは、貴社サイトを「AIが情報の信頼性と技術水準をスコアリングするロジック」に基づいて分析。どこで強みが削ぎ落とされ、なぜ他社が先に推奨されるのかを可視化します。 ▼こんなお悩み解決に ・「宇宙用ベアリング」「耐熱合金」等の検索で、自社が引用されない ・難削材の加工実績や特殊設備の情報が、AIに正しく抽出されていない ・品質認証や参画プロジェクトの実績が、AIの信頼性評価に反映されない ・最先端のR&D情報が、AI検索の課題解決キーワードと紐付いていない 「次世代の空と宇宙の選定候補」へ。現状URLを共有いただければ、損をしているポイントを整理し、診断の進め方をご案内します。

• その他
• 滅菌器

CASE対応やEVシフトが加速する中、設計担当者はAI検索で「特定の課題を解決できるサプライヤー」を探しています。しかし多くの部品メーカーサイトは、優れた技術を保有しながら“AIが課題解決力として抽出できない構造”のせいで、土俵にすら上がれない機会損失が多発しています。本サービスでは、貴社サイトを「AIが技術力や信頼性を評価するロジック」で分析。なぜ競合が先に推奨されるのかを可視化します。 ▼こんなお悩み解決に ・「軽量化」「放熱」等の課題検索で、自社が引用されない ・試作実績や設備情報が構造化されず、AIが対応不可と判断している ・品質認証やBCP体制が、AIの信頼性評価に反映されない ・EV等の新領域技術が、AI検索のキーワードと紐付いていない 「次世代モビリティの選定候補」に残りませんか。現状URLを共有いただければ、損をしているポイントを短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• 自動車用コネクタ

生成AI・AI検索の普及により、研究・開発担当者の素材選定は「AIによる一括比較」へとシフトしています。しかし、化学業界のサイトでは、優れた物性値や配合技術を掲載していても、 “AIがデータを正しく抽出できない、あるいは用途を限定的に解釈する構造” のせいで、検討リストから漏れる「機会損失」が多発しています。 本サービスでは、貴社サイトを「AIが複雑な化学特性を解析・比較するロジック」に基づいて分析。どこで強みが埋もれ、なぜ他社製品が先に推奨されてしまうのかを、改善優先度つきで可視化します。 ▼こんなお悩みに ・「特定の物性（耐熱、導電等）＋用途」で検索しても、他社素材が推奨される ・技術資料やSDSがPDF内に閉じ込められ、AIに検索・引用されていない ・用途提案がテキスト化されておらず、AIが「活用シーン」を認識していない ・サステナブル素材（バイオ、再資源化）としての特徴がAI検索に反映されない 「AIに選ばれる高機能素材サイト」へ最適化しませんか。現状URLを共有いただければ、貴社サイトが “AI検索で損をしているポイント” を短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• 化学薬品

生成AI・AI検索の普及により、研究者や購買担当者の情報収集プロセスが激変しています。しかし、製薬・ライフサイエンス分野のサイトでは、高度な技術や治験データ、品質管理体制を保有しながら、 “AIが専門情報を正確に解釈できない構造” のせいで、比較検討の候補から漏れたり、強みが誤解されたりするリスクが生じています。 本サービスでは、貴社サイトを「AIが情報の信頼性（E-E-A-T）を評価し、専門回答を生成するロジック」に基づいて分析。どこで情報の欠落が起き、なぜ指名・問い合わせに繋がらないのかを、改善優先度つきで可視化します。 ▼こんなお悩みに ・「特定の化合物や製剤技術」で検索しても、競合が先に推奨される ・高度なエビデンスがPDF内に埋もれ、AIに引用・要約されていない ・AIの回答が一般的な解説に留まり、自社独自の優位性が伝わらない ・薬機法等のコンプライアンスを維持しつつ、AIに正しく認知させたい 「情報の正確性と到達性」を両立しませんか。現状URLを共有いただければ、貴社サイトが “AI検索で損をしているポイント” を短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• その他 標識

生成AI・AI検索の普及により、食品業界では「商品情報は網羅しているのに、採用検討や問い合わせが減る」現象が起きています。原因の多くは、味の深みや品質のこだわりが “AIに読み取れない、あるいは他社と同じ一般論として処理される構造” にあるからです。 本サービスでは、貴社サイトを「AIが食材や委託先を比較・推奨するロジック」で分析。どこで差別化要素が消え、なぜ競合が先に提案されてしまうのかを、改善優先度つきで可視化します。 ▼こんなお悩みに ・「食材＋用途」の検索で、自社ではなくまとめサイトや競合が推奨される ・独自の食感や風味が、AIの要約では凡庸な表現に書き換えられる ・アレルゲン、認証、機能性情報がAIに正しく抽出されていない ・B2B向けの提案（メニュー活用例等）がAI検索結果に反映されない 「何を直せばAIに正しく評価されるか」を確定しませんか。現状URLを共有いただければ、貴社サイトが “AI検索で損をしているポイント” を短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• その他 DNA/RNA

今や設計者や購買担当者は、AI検索が生成する「比較テーブル」を見て問い合わせ候補を絞り込んでいます。しかし多くの半導体関連サイトでは、優れたスペックを保有しながら “AIがデータを抽出できない構造” のせいで、比較検討の土俵にすら上がれていない機会損失が多発しています。 本サービスでは、貴社サイトを「AIがデバイス選定を行うアルゴリズム」に基づいて分析。なぜ貴社の技術が推奨されないのか、どこを直せば指名検索に繋がるのかを最短ルートで提示します。 ▼こんなお悩みに ・「特定技術＋材質」で検索しても、競合ばかりが推奨される ・技術資料がPDF内に閉じ込められ、AIに中身を読まれていない ・AIの回答で、自社の対応範囲が「不可」と誤判定されている ・SEO対策はしてきたが、AI Overviewsで他社が引用される 「AI時代のスペックシート」へ最適化しませんか。現状URLを共有いただければ、貴社サイトの “AI検索における機会損失ポイント” を短時間で整理し、診断の進め方をご案内します。

• その他

生成AI・AI検索の普及により、繊維業界のサイトでは「カタログ情報は載せているのに、指名検索やサンプル依頼が減る」という現象が起きています。 その原因の多くは、職人技や生地の独自性が “AIに読み取れない、または一般論として要約されてしまう構造” にあるからです。 本サービスでは、貴社サイトを「AIが素材を比較・推奨するロジック」に基づいて徹底分析。どこで強みが削ぎ落とされ、なぜ競合に推奨を奪われているのかを、具体的な改善策とともに可視化します。 ▼こんなお悩みに ・「素材名＋機能」で検索しても、自社ではなく他社やまとめサイトが推奨される ・こだわりの風合いや加工技術が、AIの要約では「一般的な特徴」に丸めらる ・スペック表（混用率・目付等）はあるが、AIがそれを「強み」として認識していない ・サステナビリティや認証（GRS等）の情報が、AI検索の比較対象から漏れている ・展示会での引き合いはあるのに、Web経由のサンプル請求・新規問い合わせが来ない 「リニューアルすべきか」「既存のスペック表をどう書き換えるか」を、AI時代のデータ視点で確定させる、設計起点の診断パッケージです。

• 繊維

B2Bの問い合わせが増えない理由は、魅力不足ではなく“相談のハードル"が高いからです。 製造業では「まだ検討初期」「条件が揃っていない」「社内稟議が先」「相見積もり中」など、今すぐ問い合わせできない状態の人が多い。しかし多くのサイトはCTAが一択(お問い合わせ)で、相談前の段階を受け止められていません。結果として、読んで納得しても離脱します。 本サービスでは、検討フェーズに合わせてCTAを段階化し、文言・配置・導線・フォームを一体で設計します。押し売りではなく、相談を許可する形で心理抵抗を下げ、相談数と問い合わせ品質を同時に上げるのが目的です。 ■提供内容(3点) CTA戦略設計(検討フェーズ別：初期/比較/稟議/発注直前) コピー・配置設計(文言、タイミング、ページ内の置き方) 実装・計測設計(フォーム、計測、ABテストの土台) 成果物：CTA設計書＋CTAコピー＋配置図＋フォーム改善＋計測設定(必要に応じて実装まで) ※現状URLと「増やしたいアクション(相談/見積/資料DL)」を教えてください。最短で増やす設計にします。

• その他

製造業B2Bの失注は、競合に負けたというより「比較の場」で埋もれた結果です。 相手が比較しているのは、価格だけではありません。品質、対応範囲、リスク、納期の確実性、体制、実績、保証。ところが多くの企業サイトは、比較の判断材料が整理されておらず、顧客が“価格で比較するしかない"状態を作ってしまっています。 本サービスでは、自社の強みが勝てる判断軸を抽出し、競合比較で勝てる訴求構造に落とし込んだ比較ページを制作します。競合名を出す/出さないは選べます。重要なのは、比較検討の迷いを減らし、相談へ進める設計です。 ■提供内容(3点) 比較軸の設計(顧客が本当に気にする判断材料の整理) 差別化の言語化(自社が勝てる条件・適用範囲・根拠) ページ制作(比較表/FAQ/事例導線/CTA) 成果物： 競合比較ページ一式(構成・コピー・比較表・導線・実装仕様) ※競合名が分かれば2〜3社、分からなくても「よく負ける理由」を教えてください。比較軸から設計します。

• その他

多くの会社案内(PDF)は「読む側の順序」で作られていません。 結果として、Webに載せても読まれず、検索にも弱く、比較検討の場面で使われません。製造業B2Bでは、担当者は「この会社は何が強いか」「自社に適合するか」「稟議で通る根拠があるか」を短時間で判断します。会社案内をそのままWebに貼るだけでは、この判断が進みません。 本サービスでは、会社案内を“Webの構造"として再設計し、必要な情報が探せて、理解が深まり、問い合わせにつながる導線に組み替えます。営業資料の資産を活かしながら、検索流入・回遊・稟議までを一本の構造にします。 ■提供内容(3点) 会社案内の構造分解(何が価値で、何が判断材料かを整理) Web構成設計(ページ化・導線・回遊・CTA設計) 運用設計(更新ルール、テンプレ、PDFとの役割分担) 成果物：会社案内Web化の構成設計書(サイトマップ/ページ設計/原稿骨子/導線) ※会社案内PDF(最新版)を共有ください。Web化した場合の構成案を提示します。

• その他

製造業の技術価値が伝わらない最大の原因は、「文章で説明しているつもり」になっていることです。 技術は、工程・条件・比較軸・失敗パターンなど“構造"が分からないと理解されません。しかしWebは流し読みされるため、長文は読まれず、結局「よく分からない会社」で終わります。 本サービスでは、技術を“図解前提"で再構成し、検索流入した人が短時間で理解できる技術ページを制作します。さらに、比較検討で必要な判断材料(適用条件・限界・他方式との差)まで整理するため、問い合わせの質が上がり、商談化に繋がります。 ■提供内容(3点) 技術の構造化(工程・条件・比較軸・適用範囲の整理) 図解設計(1枚で理解できる図解/比較図/フロー図) ページ制作(コピー/デザイン/実装/回遊導線) 成果物：技術ページ(図解込み)＋図解データ(再利用可能)＋導線設計 ※伝えたい技術テーマを1つ教えてください。まず“図解の設計図"を作ります。

• その他

製造業サイトは情報量が多いほど、ユーザーが迷子になります。 製品数が多い、用途が多い、技術用語が難しい。この状態でナビだけに頼ると、ユーザーは必要情報に辿り着けず離脱します。そこで重要になるのがサイト内検索ですが、単に検索窓を付けただけでは機能しません。検索結果がズレる、絞り込みがない、同義語に弱い、カテゴリと連動していない。こうした設計不足があると、検索は使われず、逆に不満を生みます。 本サービスでは、製造業の検索意図(用途・材質・型式・規格・課題・工程)に合わせて、検索対象・辞書・絞り込み・結果の見せ方まで設計し、“探せるサイト"にします。結果として、回遊が増え、問い合わせ前の自己解決が進み、商談化率も上がります。 ■提供内容 検索要件設計(何で探したいか/検索対象/同義語・用語辞書) UI/絞り込み設計(ファセット・カテゴリ連動・結果表示) 運用設計(タグ・属性設計、追加時のルール、改善指標) 成果物：サイト内検索設計書(要件・辞書・属性・UI・KPI)＋実装仕様(必要に応じて) ※サイトURLと「探される対象(製品・事例・資料等)」を教えてください。検索意図から設計します。

• その他

製造業B2Bの比較検討で最も効くのは、スペックでも会社紹介でもなく「事例」です。 ただし、多くの事例ページは「やりました」しか書けず、条件や判断理由が抜けています。すると読者は、自社に当てはまるか分からず、相談に進みません。一方で、詳細を書きすぎると守秘が守れない。ここが事例づくりの難所です。 本サービスでは、会社名を出さなくても成立する形で、業種×規模×課題×条件×施策×成果を“再現性"として見せる事例テンプレを設計します。担当者が変わっても品質が揃い、事例を量産して問い合わせにつなげられる状態を作ります。 ■提供内容(3点) 事例ページの勝ち型設計(比較で刺さる構造＝再現性の見せ方) 入力ルール・守秘設計(出せる/出せない情報の線引きと表現テンプレ) 量産運用設計(カテゴリ・一覧・検索・品質チェック) 成果物：事例ページ量産テンプレ一式(ページテンプレ/入力ガイド/守秘ルール/チェックリスト) ※既存の事例(口頭レベルでOK)を3件教えてください。守秘を守った形に落とします。

• その他

製造業サイトで成果が出ない最大の原因は、製品ページが「バラバラ」で「更新できない」ことです。 製品ページは本来、検索流入の受け皿であり、比較検討と問い合わせの主戦場です。しかし現場では、ページごとに書き方が違い、必要情報が欠け、営業が説明する前提がWebに乗っていません。その結果、問い合わせが増えず、増やそうとしても“量産が止まる"状態になります。 本サービスでは、製品ページを量産するために、ページ構造・入力ルール・必須項目・CTA・FAQ・比較導線までをテンプレ化します。担当者が変わっても品質が揃い、最短で「問い合わせが発生する製品ページ」を増やせる仕組みを作ります。 ■提供内容(3点) 製品ページの勝ち型設計(上部説明文の型、比較/稟議材料、CTA設計) テンプレ・入力ルール設計(必須項目、書き方、NG例、運用手順) 量産運用設計(カテゴリ設計、一覧設計、更新フロー、品質チェック) 成果物：製品ページ量産テンプレ一式(ページテンプレ/入力ガイド/サンプル原稿/チェックリスト) ※代表的な製品ページURLを3本ください。勝ち型を作り、量産に落とします。

• その他

大規模サイトの問題は「ページ数」ではなく、「情報が整理されていないこと」です。 ページが増えると、同じ内容が複数に散り、古い情報が残り、ユーザーは迷子になります。結果として、検索流入はあっても回遊せず、比較検討も進まず、問い合わせが減ります。さらに運用側も、更新すべき場所が分からず、放置が加速します。 本サービスでは、大規模サイトを一度棚卸しし、残す/統合する/捨てるを決めたうえで、カテゴリ設計・導線・テンプレを再構築します。見た目を整えるだけではなく、情報の持ち方を変えるため、運用も回るようになります。 ■提供内容(3点) 棚卸し・整理(ページ資産の可視化/重複・腐敗・迷子原因の特定) 情報設計の再構築(カテゴリ/導線/検索流入後の深掘り) リニューアル実装(テンプレ統一/移行/URL整備) 成果物：大規模サイト情報整理リニューアル一式(棚卸し表・統合設計・サイトマップ・移行計画・実装) ※サイトURLと、ページ数感(例：200P、500P)を教えてください。まず“整理の設計図"を作ります。

• その他

WordPressサイトが成果を落とす原因は、デザインでもテーマでもなく「情報が散らかり、運用が破綻していること」です。 ページが増えて重複、カテゴリが迷子、プラグインが増えて不安定、更新担当が変わるたびにルールが崩れる。こうして“読めない・探せない・更新できない"状態になると、検索流入も問い合わせも落ちます。 本サービスでは、WordPressを捨てる前に、現状を棚卸しして整理し、カテゴリ・導線・テンプレ・運用ルールを再設計します。必要であれば、軽微な構造改修や安全運用(更新・バックアップ・権限)まで整備し、WordPressを“戦える状態"に戻します。 ■提供内容(3点) 現状棚卸し・問題特定(ページ/カテゴリ/導線/プラグイン/運用の診断) 情報設計の再構築(カテゴリ設計・回遊導線・CTA設計) 運用・安全設計(更新ルール・権限・バックアップ・軽微改修) 成果物：WordPress整理・再設計レポート＋改善設計書(必要に応じて改修まで) ※現状URLと「困っていること(更新・問い合わせ・表示崩れ等)」を教えてください。まず“散らかりの原因"を切り分けます。

• その他

CMS移行で本当に怖いのは、移行作業そのものではなく「公開後の事故」と「運用崩壊」です。 移行直後に表示崩れ、URL変更によるSEO低下、更新権限の混乱、プラグイン依存の脆弱性、バックアップ不備。こうした“運用事故"が起きると、問い合わせ減や信用低下に直結します。 本サービスでは、現行CMSの課題(セキュリティ/更新性/運用負荷)を整理し、移行後の安全運用(権限・更新ルール・バックアップ・監視)まで含めてCMS移行を実施します。単なる移行ではなく、長期運用に耐える状態を作ることが目的です。 ■提供内容(3点) 移行設計(現状棚卸し/URL方針/移行手順/リスク管理) CMS移行実施(コンテンツ移行/テンプレ整備/動作検証) 安全運用設計(権限・更新フロー・バックアップ・監視) 成果物：CMS移行一式(移行計画・移行作業・安全運用設計書・公開) ※現状CMS(WordPress等)とサイトURLを共有ください。まず“移行リスク"を洗い出します。

• その他

サイト制作の成否は、デザインではなく「情報設計」で決まります。 情報設計とは、ページを並べることではなく、顧客が比較検討する順序に合わせて「何を」「どこで」「どう見せるか」を決めることです。製造業B2Bでは、入口(検索意図)・回遊(深掘り)・比較(選定条件)・稟議(決裁材料)・相談(CTA)までの道筋が設計されていないと、アクセスがあっても問い合わせは起きません。 本サービスでは、制作に入る前に情報設計を“設計図"として固め、サイト全体を一貫した導線で構築します。結果として、作ってから迷うのではなく、作る前に勝ち筋を確定できます。 ■提供内容(3点) 情報設計(サイトの設計図)(サイトマップ/ページ役割/導線) コンテンツ設計(何を言うか：訴求軸・比較軸・根拠・FAQ) 制作(デザイン/実装/運用設計) 成果物：情報設計書＋サイト一式(ワイヤー・デザイン・実装・公開) ※現状URL(または資料)を共有ください。まず「どこで止まっているか」を構造で診断します。

• その他

製造業サイトの離脱理由は、ほとんどが「分からない」「探せない」「次に進めない」です。 ページを読んでも次に何を見れば良いか分からない、専門用語で理解が止まる、導線が途切れる、スマホで見づらい。こうしたUXの詰まりがあると、検索流入があっても回遊せず、比較検討に進まず、問い合わせは起きません。 本サービスでは、アクセス解析やヒートマップ等のデータ(可能なら)と、B2Bの意思決定導線の観点から、回遊・離脱の原因を特定し、UI/UXを改善します。デザインの刷新ではなく、導線・情報の見せ方・CTAの置き方を最優先に改善するため、短期間で成果に直結しやすいのが特徴です。 ■提供内容(3点) 現状診断(離脱ポイント・迷子箇所・CTA阻害要因の特定) 回遊設計(次導線・深掘り導線・比較/稟議導線の整備) UI改善(見出し/余白/導線/フォーム等の具体改善) 成果物：UX診断レポート＋改善施策一覧＋改善案(ワイヤー/指示書) ※現状URLと「一番改善したい成果(問い合わせ増、資料DL増など)」を教えてください。離脱の原因から逆算します。

• その他

サイトが遅いと、問い合わせは増えません。 特に製造業B2Bは、検索流入→比較検討→資料確認→問い合わせ、という流れの途中で“待ち"が入ると離脱が起きます。ページが表示されない、画像が重い、スマホで遅い、フォームが固まる。これだけで候補から外れます。 本サービスでは、速度低下の原因を「計測→特定→改善→再計測」の手順で潰し、体感速度と指標(LCP/INP/CLS等)を改善します。単に点数を上げるのではなく、CVR(問い合わせ/資料DL)に効く箇所から優先改善します。 ■提供内容(3点) 速度診断(遅い原因の特定：画像/JS/CSS/サーバ/DB等) 改善設計(優先順位：Impact×工数、CVR影響で判断) 改善実装(最適化・設定変更・運用ルール整備) 成果物： 速度改善レポート＋改善実施(または改修指示書)＋再計測結果 ※対象URLを教えてください。まず“遅さの犯人"を切り分けます。

• その他

「リニューアル＝作り直し」が正解とは限りません。 製造業B2Bでは、デザイン刷新よりも、問い合わせが出ない原因(導線・比較材料・CTA・フォーム・ページ役割)を潰す方が、低コストで成果が出ます。既存サイトには、検索評価や過去のコンテンツ資産が残っていることも多く、全部作り替えると逆に失うものがあります。 本サービスでは、既存サイトを前提に、成果に直結する箇所から優先的に改善します。トップを作り直すより、製品ページ・事例・FAQ・比較・フォームを整える方が効果的なケースが多いため、Impact×工数で改善優先順位を組み、最短で問い合わせを増やします。 ■提供内容(3点) 現状診断(成果が出ない原因の特定：導線・情報・CTA・フォーム) 改善設計(優先順位：Impact×工数、低コストで効く順に) 部分改修(テンプレ/コピー/導線/フォーム等の改修) 成果物：改善設計書＋改善施策一覧＋部分改修(または改修指示書) ※現状URLと「増やしたい成果(問い合わせ/見積/資料DL)」を教えてください。最短ルートを設計します。

• その他

ブランドサイトの失敗は二極化します。 世界観を優先しすぎて「何が強みか分からない」「次に何を見ればいいか分からない」状態になるか、逆に営業要素を詰め込みすぎて世界観が壊れ、ブランド毀損を起こすか。特に製造業は、技術・品質・歴史・思想が価値の源泉である一方、それを“読む順序"が設計されていないと、比較検討で候補に入りません。 本サービスでは、ブランドの哲学・審美性・トーンを守りながら、ユーザーが自然に理解を深める回遊導線(ストーリー構造)を設計します。結果として、指名検索・資料DL・相談が増え、ブランドと営業が両立します。 ■提供内容(3点) ブランド構造設計(世界観の要素と言語化/見せる順序) 回遊設計(ストーリー導線：読むほど理解が深まる) 制作(デザイン/実装/運用しやすいCMS) 成果物：ブランドサイト一式(設計書・ワイヤー・デザイン・実装・公開) ※現状URLと「守りたい世界観(参考サイトでも可)」を共有ください。世界観と回遊を両立する構造を提示します。

• その他

多拠点・多事業の製造業ほど、Webが“分断"しやすい構造を抱えています。 拠点ごとにサイトが別、情報が重複、更新品質が揃わない。結果として、検索しても「どれが公式か分からない」「必要情報に辿り着けない」「問い合わせ先が迷う」状態になり、機会損失が起きます。さらに、採用・IR・技術情報・サービス情報が散在すると、企業としての一貫した強みが伝わらず、比較検討で不利になります。 本サービスでは、多拠点の情報を統合するだけでなく、事業×拠点×営業導線の整理から入り、検索流入・回遊・稟議・問い合わせを一つの構造に統合します。統合後も各拠点が更新できる運用設計まで含め、長期運用に耐えるサイトへ再構築します。 ■提供内容(3点) 統合方針・ガバナンス設計(情報の持ち方/権限/更新ルール) 情報設計(統合サイトマップ)(拠点・事業の整理/導線設計) 制作・移行(デザイン/実装/コンテンツ移行/公開) 成果物：統合リニューアル一式(統合設計書・サイトマップ・ワイヤー・デザイン・実装・移行・公開) ※現状の拠点サイト一覧(URL)を共有ください。統合の“落とし穴"を先に潰し、最短ルートを提案します。

• その他

採用サイトは「会社紹介」ではなく、応募を生むための“意思決定導線"です。 製造業の採用では、候補者が不安に思うポイントが明確です。仕事内容がイメージできない、配属・教育が不透明、評価やキャリアが見えない、職場の雰囲気が分からない。これらが解消されないと、応募は起きません。 本サービスでは、候補者が比較検討する順序(不安→判断材料→応募)に合わせて、採用サイトを設計・制作します。職種別の訴求、応募フォーム最適化、よくある質問の構造化まで含め、応募数だけでなく「ミスマッチを減らす」導線も整えます。 ■提供内容(3点) 採用ターゲット設計(欲しい人材像と応募の障壁を整理) 応募導線設計(職種ページ・比較材料・FAQ・応募CTAの設計) 制作(デザイン/実装/運用しやすいCMS) 成果物：採用サイト一式(設計書・ワイヤー・デザイン・実装・公開) ※欲しい職種と「応募が来ない理由(仮説でOK)」を共有ください。まず応募の障壁を特定します。

• その他

製造業のLPが失敗する典型は、情報を盛り込んで“全部言っているのに刺さらない"状態です。 B2BのLPは、ECのようにその場で買わせるページではありません。比較検討の途中にいる担当者に対して、＊＊「この会社に相談しても大丈夫だ」＊＊という判断を作るページです。 本サービスでは、ターゲットの検討段階(情報収集/比較/稟議)に合わせて、訴求の順序を設計し、問い合わせに直結するLPを制作します。広告・展示会後追客・資料請求など、目的別に“勝ちパターン"の型で作るため、短期間で成果が出しやすくなります。 ■提供内容(3点) 訴求設計(誰のどんな課題を救うか/比較軸/反論処理) LP構成・コピー設計(状況→不利益→解決→根拠→CTA の型) 制作(デザイン/実装/フォーム最適化/計測) 成果物：問い合わせ特化LP一式(構成・コピー・デザイン・実装・計測) ※現状URLと「増やしたい問い合わせの種類(例：概算相談、仕様相談、見積依頼)」を共有ください。LPの型を決めます。

• その他

製造業のサービスサイトは、製品サイトでも会社案内でもありません。 加工・設計支援・保守・検査・コンサルなど、形のないサービスほど、価値が伝わりにくく、比較検討で「結局どこも同じ」に見えがちです。結果として、価格や納期だけで判断され、強みが埋もれます。 本サービスでは、サービスの価値を「誰のどんな課題を、どの範囲で、どんな手順で、どんな成果として提供するか」に分解し、比較検討・稟議・相談へ進む導線として再構成します。サービスの“言語化"と“根拠提示"を先に整えるため、見た目だけのリニューアルではなく、問い合わせの質と商談化を狙えます。 ■提供内容(3点) サービスの言語化・訴求軸設計(埋もれない強み抽出・比較軸化) 情報設計(サービス体系、ページ役割、導線、稟議材料) 制作(デザイン/実装/運用しやすいCMS) 成果物：サービスサイト一式(設計書・ワイヤー・デザイン・実装・公開) ※現状URL(または営業資料)を共有ください。まず「どこで伝わっていないか」を構造で特定します。

• その他

製造業のコーポレートサイトは、名刺代わりではなく“営業の受け皿"です。 しかし多くの企業サイトは、事業・強み・製品情報が整理されておらず、検索流入後に「何の会社か分からない」「比較できない」「稟議材料がない」状態になっています。その結果、アクセスがあっても問い合わせは増えません。 本サービスでは、製造業B2Bの検討プロセス(情報収集→比較→稟議→相談)に合わせて、企業構造(事業×営業)を整理し、指名検索と問い合わせが増える導線を設計したうえで、コーポレートサイトを制作します。デザインは目的ではなく、信頼形成と回遊を支える“器"として最適化します。 ■提供内容(3点) 戦略設計(ターゲット・訴求軸・競合比較・稟議論点の整理) 情報設計(サイトマップ/導線/ページ役割/コンテンツ設計) 制作(デザイン/実装/運用しやすいCMS設計) 成果物：製造業コーポレートサイト一式(設計書・ワイヤー・デザイン・実装・公開) ※現状URL(または既存資料)を共有ください。最初に「問い合わせが起きない原因」を構造で特定します。

• その他