AIに要約されても、比較検討の“候補に残る"ための構造へ。作り直す前に「勝てる型」を確定します。
「サイトはあるのに、問い合わせが増えない」——その原因は、情報の量ではなく“構造の設計不足"です。 生成AI・AI検索の普及で、ユーザーはページを読み込まず、AI要約や比較結果から候補を絞ります。構造が弱いサイトは、良い技術があっても 静かに候補から落ちる ことが起きます。 本サービスは、貴社の営業実態・商材特性・意思決定プロセスを踏まえ、AIにも人にも伝わるWeb構造を再設計し、「どのページを、どの順で、何を言えば勝てるか」を確定する支援です。 ■提供内容(3点) ・事業・商材・顧客の整理(勝ち筋/選定条件/反論処理ポイント) ・情報構造・導線の再設計(サイトマップ/ページ役割/回遊/CTA) ・主要ページの骨子作成(見出し構造・訴求軸・FAQ/事例の配置) 成果物：再設計レポート(To-Be構造)＋サイトマップ＋主要ページ骨子＋改善ロードマップ 対象範囲/前提：主要ページ(トップ＋製品群＋事例＋資料DLなど)を中心に設計(実制作は別途) ※まず現状URLと商材を共有ください。現状の“構造欠陥"と再設計の当たりを整理してご案内します。
この製品へのお問い合わせ
基本情報
■提供内容 営業実態の翻訳：誰が決めるか/何で迷うか/失注理由/強みの伝わり方 構造再設計：ページ役割定義、導線(入口→深掘り→比較→相談)設計 コンテンツ設計：選定条件、用途、導入条件、FAQ、事例の出し方を型化 AI参照前提の整理：見出し構造、定義文、要約耐性、重複・分散の整理 改善ロードマップ：Quick Win(即効)/中期(再設計)/実装(制作)に分解 ■成果物(納品物) To-Beサイト構造(全体設計) サイトマップ(ページ役割・導線の明文化) 主要ページ骨子(例：トップ/製品群テンプレ/事例/資料DL/FAQ) 改善優先度・ロードマップ(Impact×工数) 実制作に進む場合の要件整理(WBSのたたき台) ■進め方 ヒアリング(60–90分)：商材・営業・ターゲット・勝ち筋の確認 現状分析：構造・導線・訴求・AI要約耐性チェック 再設計：To-Be構造/サイトマップ/主要ページ骨子 報告会(60分)：優先度・ロードマップ確定(制作に進む/段階改善 等)
価格情報
ライト：30万円(現状分析＋全体方針＋Quick Win中心) 標準：60万円(To-Be構造＋サイトマップ＋主要ページ骨子) 拡張：100万円〜(製品群が多い/競合比較/複数事業統合など) ※要見積表記に変更可
納期
※最短 2週間〜/標準 3〜5週間(対象規模による)
用途／実績例
■こんなお悩みに AI要約で強みがズレる/競合と同列に見える 製品ページはあるが、比較検討で選ばれない 資料DLはあるのに、商談化しない リニューアルを検討しているが、どこから直すべきか決められない 営業の説明とWebの見せ方が噛み合っていない ■用途 リニューアル前の「勝てる型」の確定 問い合わせ減の原因を構造から立て直す 製品ページ量産や資料DL導線の起点設計 営業・Web・採用などの分断を統合する再設計 ■実績例(守秘配慮フォーマット) 産業装置×社員200名×比較で失注×製品ページの選定条件・FAQ再設計＋導線刷新 精密加工×社員80名×問い合わせ減×トップ定義文＋事例配置＋資料DL→相談導線の再設計 化学材料×社員500名×複数事業で分断×サイト統合の構造設計＋ページ役割再定義
カタログ（20）
カタログをまとめてダウンロード
企業情報
「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか？ - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い？” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。
